Увлечение подводной охотой пришло ко мне лет в 15, а первым моим ружьем стало пружинное ружье, купленное в спортивном магазине. До сих пор удивляюсь, вспоминая изначально слабую пружину этого ружья, как я мог им еще и что-то подстрелить. Следующим моим приобретением стало пневматическое ружье, представлявшее из себя длинную палку с небольшой ручкой посредине. Надо сказать, что у этого ружья было одно неоспоримое преимущество — возможность бесконечно его переделывать и улучшать. В результате я приобрел неплохие навыки конструирования в отношении к подводным ружьям.
Проведя целую череду доработок, приобрел еще одно ружье, такое же. Пока с одним охотился — второе улучшал. На то, чтобы довести данный образец «до ума», ушло три года. Но, при первой же охоте на море, столкнулся еще с одной проблемой — никак не удавалось одинарным наконечником попасть в рыбину. Вроде и прицел точный, и гарпун точно летит в то место, где буквально только что была рыба, а рыбы уже там и нет. А дело все оказалось в том, что момент выстрела сопровождался щелчком, происходившим от удара поршня непосредственно об амортизатор. Пришлось признаться самому себе — лучше уж сделать новое ружье, чем дорабатывать это. Мой выбор пал на только что появившуюся в продаже новую модель ружья — гидропневматику.
Первое время получал истинное удовольствие, охотясь с этим ружьем. При всех его достоинствах, главным была его бесшумность в момент выстрела, обусловленная тем, что выталкивание гарпуна происходило не поршнем, а водой. При всех своих преимуществах, это ружье имело и свой главный недостаток — ненадежность. Довольно скоро я уже был неплохим специалистом, ремонтирующим эти ружья, и во все поездки брал с собой целый ремонтный комплект. К этому времени, имея за плечами накопленный опыт, у меня уже четко сформировались требования к «своему ружью». Не вдаваясь в подробности, скажу, что главным критерием ружья для меня стала высокая надежность.
Поэтому, при выборе материла, я свое предпочтение отдал титану. После всех попыток, только третья по счету модель полностью отвечал моим запросам на тот момент. Ружье было 750 мм длины, с гидротормозом, удобным линем сброса, гарпуном (диаметр которого был 9 мм). Повышала надежность ружья и система спуска, достаточно простая, имевшая минимальное количество деталей. Почему же я с этим ружьем не охочусь сейчас? Увы, даже самые надежные механизмы со временем ломаются. Долгое время проработав безотказно, мое ружье подвело меня в самый неподходящий момент, а я, привыкнув к его безотказной работе, даже не взял с собой ремнабора.
Уже принимая участие в соревнованиях, мне опять пришлось в корне пересмотреть концепцию «своего ружья». Практически любой охотник, плавающий на глубине, сталкивается с необходимостью оставлять свое ружье под водой. Свое ружье, которое досталось мне таким тяжким трудом, не очень-то хотелось бросать под водой, рискуя при этом его потерять. Прекрасно понимая, что такого второго ружья мне уже не сделать (в нынешнее время затраты на него будут почти «золотыми»), приходилось рисковать, стараясь ружье не оставлять на дне. Поэтому, вынужден был перейти на более дешевые и простые ружья из дюралюминия.
С ними уже не нужно было думать о возможных последствиях после каждого выстрела, спокойно оставляя ружье под водой. У этого ружья есть еще одно преимущество — после выстрела, уже без гарпуна, ружье приобретает положительную плавучесть, а это, в свою очередь, дает возможность заниматься только рыбой на гарпуне, ну думая о ружье, которое плавает поблизости. Брошенное на дне, оно потихоньку поднимается на всю длина линя, что позволяет сразу увидеть то место, где находится с гарпуном подстреленная рыба, которую не сразу удалось вытащить из-под камня.
Первый раз, попробовав поохотиться с ружьем, имеющим резиновый бой, я был сильно разочарован. Однако, побывав еще на нескольких чемпионатах мира, я обратил внимание, что пневматикой пользовалась только наша команда. Спустя какое-то время, мне удалось преодолеть свои личные негативные впечатления, оставшиеся от первого опыта, и я попробовал еще раз «взять на личное вооружение» ружье с резиновым боем. Как оказалось, мои ошибки были обусловлены неумением в обращении с таким ружьем. Уже полностью освоив новое оружие, я в полной мере смог оценить его преимущества. Но всего лишь освоить ружье — этого мало, нужно поохотиться с ним — только тогда можно в полной мере оценить его и объективно сравнивать с другими ружьями.
Сейчас, имея за спиной уже не один сезон охоты с таким ружьем (кстати, за границей такие ружья называют арбалетами) мне остается только сожалеть, что я не оценил его возможности раньше. Не сравнивая ружья разных типов, хочется сказать, что лично мне нравиться в «резинках» резкость боя (она более высокая у таких ружей) за счет малого диаметра гарпуна. В результате своей небольшой массы такой гарпун не дробит камни, ломая при промахе наконечник, а просто отскакивает от камней, при этом он обладает достаточно большой проникающей способностью. Еще одно, несомненное достоинство резиновых ружей, их полная бесшумность.
Что касается безопасности. Недавно попалась мне информация о том, что во время заряжения может соскочить ручка у резинового ружья, при этом повредив основную мужскую ценность. Уж не знаю, как нужно постараться, чтобы произошел такой неприятный инцидент. Если ружье заряжать правильно, поэтапно, то ничего подобного никогда не произойдет. Ружья такого типа хороши еще и тем, что все неисправности можно практически сразу увидеть визуально. К примеру — натянул тяги и сразу же видно — есть у них какие-либо трещины или надрезы (если есть — необходимо сразу же заменить). Главное, покупать желательно не какие-то дешевые подделки, а ружья, производимые известными, с хорошей репутацией, фирмами.
Приверженцы разных типов ружей могут долго спорить, сравнивая свои резиновые и пневматические ружья. Конечно, можно строить графики и приводить какие-либо формулы, подтверждающие (или опровергающие) достоинства и недостатки этих ружей, но не стоит забывать, что даже если «резинка» и имеет более низкий КПД, то ведь не это главное. Так, «резинка» заряжается двумя руками, тогда как пневматика — одной рукой. Поэтому, при зарядке резинового ружья потребуется приложить вдвое больше усилий и получить соответственную отдачу уже на выстреле.
К большому сожалению всех подводников-охотников, не существует универсального ружья. Разные условия требуют разных ружей, если, конечно, есть такая возможность. В охоте на угря, или же в водоемах, имеющих низкую прозрачность, я обычно охочусь исключительно с пневматикой. Это достаточно укороченная модель (сделана из титана), без рукоятки, снащенная пенопластовым поплавком, который обеспечивает ей после выстрела положительную плавучесть. Если предстоит охота в водоемах с совершенно неизвестными условиями — то сразу беру с собой несколько ружей — и пневматику и «резинку». На море предпочитаю обходиться исключительно резиновыми ружьями (только ружья должны быть разной длины).
